Flowable和Activiti都是基于Java的轻量级业务流程引擎，它们有很多相似之处，但也存在一些差异。以下是对两者差异的一些总结：
历史与起源：
Activiti是一个轻量级的工作流和业务流程管理（BPM）平台，起源于jBPM（一个早期的Java BPM框架）。
Flowable是从Activiti 5.22.0版本分出来的一个新分支，由Activiti的原始创建者之一领导开发。
社区与支持：
Activiti曾有一个活跃的社区，但由于Flowable的分裂，部分社区成员可能转向了Flowable。
Flowable作为新分支，也在努力建立自己的社区，并且由于与Activiti的渊源，它可能更容易吸引原本对Activiti感兴趣的用户。
功能与特性：
两者在核心功能上非常相似，都支持BPMN 2.0规范，提供流程定义、执行、任务管理、事件监听等功能。
Flowable在Activiti的基础上做了一些改进和增强，例如更灵活的流程定义、更强大的任务分配机制、更完善的动态表单支持等。
性能与稳定性：
性能方面，两者都有良好的表现，但具体差异可能取决于具体的使用场景和配置。
稳定性方面，由于Flowable是从Activiti分裂出来的，并且在其基础上进行了改进，因此可能在某些方面具有更好的稳定性。
商业支持与服务：
Activiti和Flowable都提供商业支持和服务，包括企业版功能、专业咨询、培训等。
选择哪个平台可能还取决于企业是否需要特定的商业支持或服务，以及这些支持或服务的成本和质量。
技术栈与集成：
两者都可以与各种技术栈和系统进行集成，例如Spring、Spring Boot、数据库等。
集成方面的差异可能主要体现在具体的API、配置和兼容性上。
未来发展与创新：
由于Flowable是一个相对较新的项目，它可能更有动力进行创新和尝试新技术。
Activiti虽然也有持续的发展，但可能受到既有用户和社区惯性的影响，在创新方面可能相对保守一些。
综上所述，Flowable和Activiti在很多方面都有相似之处，但也有一些细微的差异。选择哪个平台取决于具体的需求、使用场景、技术栈以及企业对未来发展和创新的期望。